Liberalismin ja valistuksen kritiikki
Modernin liberalismin ja valistuksen perusoletusten sekä niiden yhteiskunnallisten seurausten erittelyä. Liberalismi ei ole neutraali järjestelmä vaan ideologia.
Keskeiset kirjoitukset
Suvivirsi ja kulttuurinen itsemurha
Miksi Suvivirsi-kohu paljastaa myöhäisen liberalismin ytimen: perinne nähdään ’pakkona’, vaikka se on yhteisön identiteetin välttämätön liima.
Neljän vapauden sama virhe
Miksi ihmisten, tavaroiden, palveluiden ja pääoman vapaa liikkuvuus on sama liberalistinen ajatteluvirhe neljällä tasolla — ja miksi todellinen vaihtoehto on viisas rajoittaminen yhteisen hyvän nimissä.
Miksi yksikään puolue ei aja sitä, mitä julistaa?
Vihreistä RKP:hen — jokainen puolue julistaa yhtä mutta tekee käytännössä toista, koska niiden lojaliteetit ovat muualla kuin suomalaisten yhteisessä hyvässä.
Mikä libertarismissa on vialla?
Miksi liberalismi synnyttää suuren valtion, miksi kapitalismi ei ole orgaanista markkinataloutta ja miksi libertarismi kärsii filosofisesta köyhyydestä.
Myytti Singaporesta esimerkkinä liberaalin kapitalismin onnistumisesta
Miksi Singaporen malli ei todista liberaalin kapitalismin voittoa — ja miksi sekä hyvinvointivaltio että puhdas kapitalismi syövät orgaaniset yhteisöt.
Nykyoikeistolaisuuden keskeiset myytit
Miksi ”neutraalit” vapausoikeudet, lait, akateeminen vapaus ja valtio ovat myyttejä — ja miksi niiden puolustaminen takaa oikeiston tappion.
Miksi oikeisto luovuttaa vallan aina automaationa vasemmistolle?
Miksi sisällötön liberaali vapaus johtaa relativismiin, kasvavaan valtioon ja tyhjyyteen — ja miksi pseudokonservatiivinen oikeisto toimii vain vasemmiston apukuskina.
Huxleyn visio kuvaa lännen nykytilaa osuvammin kuin Orwellin visio
Miksi ”Uljas uusi maailma” kuvaa läntistä liberalismia paremmin kuin ”1984” – pehmeä totalitarismi nautinnon ja relativismin kautta.
Vapauden illuusio
Miksi ”neutraalia” vapautta ei ole olemassa, ja kuinka liberalismi johtaa sääntelyvaltioon ja teknologiajättien uusfeodalismiin.
Javier Milein libertarismin suhteesta antiikin filosofiaan ja kristillisyyteen
Miksi libertaristista vapausaatetta ei voi samaistaa antiikin filosofiaan tai kristinuskoon.
Liittyy myös teemaan
Oikeuksia ilman velvollisuuksia
Miksi maahanmuuttajien matala maanpuolustushalu on liberalismin looginen seuraus — kun oikeuksia jaetaan mutta velvollisuuksia ei vaadita (Aristoteleen ja MacIntyren valossa).
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Yhteinen hyvä · Luonnollinen laki, hyveet ja moraaliMiksi suomalaisia perinteitä puretaan systemaattisesti?
Miksi perinteiden purkaminen ei ole sattumaa vaan konstruktivistista ylimielisyyttä — ja miksi Burke ja kulttuurievoluutio osoittavat, mitä silloin menetämme.
Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Kaunokirjallisuus ja kulttuuriNato ei pelasta Suomea
Miksi Nato-jäsenyys ei korvaa sisäistä koheesiota ja puolustustahtoa — ja miksi monikulttuurisuus heikentää koko liittoumaa, ei vain Suomea.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Yhteinen hyväSuomi tarvitsee vallanvaihdoksen
Miksi Suomi tarvitsee paradigmavaihdoksen myöhäisliberalismista kohti orgaanista, realistista ja kansallista järjestystä — ja mitä puoluerajat ylittävä uusi oikeisto ajaisi.
Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Yhteinen hyvä · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Distributismi ja omistamisen hajauttaminen · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesioKuka puolustaa monikulttuurista Suomea?
Miksi massamaahanmuutto ja monikulttuurisuusideologia rapauttavat maanpuolustustahdon — ja tekevät ulkoisesta uhasta todennäköisemmän.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Yhteinen hyvä · Luonnollinen laki, hyveet ja moraaliMiksi Suomen turvallisuuseliitti näkee vain Venäjän?
Miksi Aaltolan ja Limnéllin kaltaiset asiantuntijat korostavat ulkoista uhkaa mutta vaikenevat sisäisestä — ja miksi se on liberaalin maailmankuvan looginen seuraus.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Yhteinen hyväTekoäly, maahanmuutto ja velkatalouden kysyntäkriisi
Miksi velkapohjainen järjestelmä hyötyy myös työttömästä maahanmuutosta — ja miksi tekoäly voi korvata tuottajan mutta ei kuluttajaa.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Kova raha, velkatalous ja aikapreferenssi · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteettiMassamaahanmuutto ja velkatalouden kasvupakko
Miksi massamaahanmuutto on velkapohjaisen, jatkuvaa kasvua vaativan talousjärjestelmän looginen seuraus — ja miksi sekä vasemmisto että oikeistoliberaalit ajavat sitä.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Kova raha, velkatalous ja aikapreferenssi · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Perhe, syntyvyys ja sukupolvetHaavikko ja murtuva keskiluokka
Miten itsenäinen keskiluokka muuttui valtion ja markkinoiden ohjaamaksi massaksi — luenta Paavo Haavikon teoksesta Murtuva keskiluokka (1992).
Kaunokirjallisuus ja kulttuuri · Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Kova raha, velkatalous ja aikapreferenssiMikä on objektiivinen hyvä?
Miksi hyvä ei ole mielipide vaan ihmisluonnon ja luonnollisen lain havainto — Aristoteleen ja Tuomas Akvinolaisen perinteessä.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Yhteinen hyvä · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Perhe, syntyvyys ja sukupolvetMiksi vasemmistolaisuus on vaarallinen korvikeuskonto
Miksi vasemmistolaisuus asettaa ideologian järjen edelle ja korvaa armon viholliskuvalla — toisin kuin kristinuskon usko ja järki.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiMiten relativistin voi haastaa keskustelussa?
Käytännön keinoja näyttää, ettei relativismi pysty olemaan neutraali — anna sen oman logiikan tehdä työ.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesioSukupuolta ei voi vaihtaa
Tuore suomalaistutkimus transhoidoista vahvistaa sen, minkä metafysiikka ja biologia jo tietävät: tiede ei voi kumota todellisuutta.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiDatakeskukset eivät ole hyväksi Suomelle
Miksi datakeskukset ovat sama korkean aikapreferenssin virhe kuin kaivokset: Suomi myy tulevaisuuttaan ulkomaiselle pääomalle lyhyen aikavälin kasvun vuoksi.
Maaseutu, omavaraisuus ja paikallisyhteisöt · Kova raha, velkatalous ja aikapreferenssi · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiKittilän kultakaivoksen tapaus osoittaa liberaalin talouspolitiikan ydinvirheen
Luonnonvarojen myyminen pilkkahintaan ulkomaiselle pääomalle samalla kun suomalaisille ja Suomen luonnolle kipataan liiketoiminnan negatiiviset ulkoisvaikutukset.
Yhteinen hyvä · Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Maaseutu, omavaraisuus ja paikallisyhteisötRelativistinen maailmankuva johtaa väistämättä instrumentaaliseen ihmisarvoon
Miksi objektiivisen ihmisarvon hylkääminen jättää jäljelle vain vahvemman vallan määritellä, kenen elämä on arvokasta.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiMiten relativismi johtaa vaihtoehdottomuuden tyranniaan
Miksi ”kaikki on sallittua” -relativismi päätyy suvaitsemaan vain itseään – ja kieltämään kaiken muun.
Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesioAbortti ei ole ”oikeuskiista”, vaan hyveiden harjoittamisen koe
Miksi abortin kehystäminen oikeuskiistana on ansa – ja miksi kyse on äärimmäisen valtasuhteen hyve-etiikasta.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Perhe, syntyvyys ja sukupolvet · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiLiberalismin sokea piste
Miksi liberalismi ei näe ryhmäsidoksia – ja kuinka etniset enklaavit hyödyntävät tätä sokeaa pistettä.
Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesioNykyisen keskustelukulttuurin rappiosta
Miksi sivistynyt keskustelu edellyttää hyveitä – ja mitä tapahtuu, kun hyvesignalointi korvaa hyveellisyyden.
Luonnollinen laki, hyveet ja moraali · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiRiittääkö vuoden 1994 EU-mandaatti enää?
Vain noin 17 prosenttia nykysuomalaisista äänesti aikoinaan jäsenyyden puolesta — ja unioni on muuttunut olennaisesti sen jälkeen.
Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiYhteiskunta ja kulttuuri olisi järkevintä ymmärtää eri protokollien kerrostumana
Kulttuurin pohjaprotokollia – kieltä, perinnettä ja uskontoa – ei voi sivuuttaa hajottamatta kaikkea niiden päälle rakennettua.
Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio · Liberalismin ja valistuksen kritiikkiAito vapaus on kuulumista, ei irrallisuutta
Miksi aito yksilöllisyys ja vapaus syntyvät vain orgaanisissa yhteisöissä, ja miksi oikeudet ovat perintöä eivätkä universaaleja abstraktioita.
Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Orgaaninen yhteiskunta ja subsidiariteetti · Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesioMonikulttuurisuusideologiasta ja moraalirelativismin vaaroista
Miksi ajatus kaikkien kulttuurien ja uskontojen yhdenvertaisesta arvosta on sisäisesti ristiriitainen ja yhteiskunnalle vaarallinen.
Liberalismin ja valistuksen kritiikki · Luonnollinen laki, hyveet ja moraali