Kansakunta, maahanmuutto ja sisäinen koheesio
Kansakunnan ja kulttuurin merkitys sekä maahanmuuton vaikutus yhteiskunnan sisäiseen koheesioon ja luottamukseen.
Keskeiset kirjoitukset
Puu-Myllypuro: hyvettä ilman omaa nahkaa pelissä
Miksi Puu-Myllypuron koulupäätös paljastaa managerialismin ytimen: se, joka päättää, ei kanna seurauksia – eikä hänellä ole omaa nahkaa pelissä.
Miksi paikalliset suomalaiset kulttuurit katosivat – ja miksi sama toistuu nyt kansallisella tasolla?
Miksi maakuntakulttuurit hävisivät kansallisen kasvun tieltä 1800-luvulta alkaen — ja miksi sama velkatalouden mekanismi hävittää nyt kansallisen kulttuurin globaalin kasvun ja työvoiman tieltä.
Maahanmuutto on oire, ei syy
Miksi oikeiston maahanmuuttokritiikki jää oireisiin — kun massamaahanmuutto on itse asiassa atomismin, hyvinvointivaltion ja velkapohjaisen kasvutalouden looginen seuraus.
Pakotettu solidaarisuus
Miksi EU:n uusi muuttoliikesopimus — ota vastaan tai maksa 20 000 euroa jokaisesta torjutusta — on sakko kansallisesta suvereniteetista ja subsidiariteetin loukkaus.
Oikeuksia ilman velvollisuuksia
Miksi maahanmuuttajien matala maanpuolustushalu on liberalismin looginen seuraus — kun oikeuksia jaetaan mutta velvollisuuksia ei vaadita (Aristoteleen ja MacIntyren valossa).
Nato ei pelasta Suomea
Miksi Nato-jäsenyys ei korvaa sisäistä koheesiota ja puolustustahtoa — ja miksi monikulttuurisuus heikentää koko liittoumaa, ei vain Suomea.
Kuka puolustaa monikulttuurista Suomea?
Miksi massamaahanmuutto ja monikulttuurisuusideologia rapauttavat maanpuolustustahdon — ja tekevät ulkoisesta uhasta todennäköisemmän.
Miksi Suomen turvallisuuseliitti näkee vain Venäjän?
Miksi Aaltolan ja Limnéllin kaltaiset asiantuntijat korostavat ulkoista uhkaa mutta vaikenevat sisäisestä — ja miksi se on liberaalin maailmankuvan looginen seuraus.
Tekoäly, maahanmuutto ja velkatalouden kysyntäkriisi
Miksi velkapohjainen järjestelmä hyötyy myös työttömästä maahanmuutosta — ja miksi tekoäly voi korvata tuottajan mutta ei kuluttajaa.
Massamaahanmuutto ja velkatalouden kasvupakko
Miksi massamaahanmuutto on velkapohjaisen, jatkuvaa kasvua vaativan talousjärjestelmän looginen seuraus — ja miksi sekä vasemmisto että oikeistoliberaalit ajavat sitä.
Miksi EK haluaa lisää maahanmuuttajia?
Velkapohjaisen talouden lyhytnäköisyys, romahtanut syntyvyys ja korvaava maahanmuutto — kuka hyötyy ja kuka häviää.
Liberalismin sokea piste
Miksi liberalismi ei näe ryhmäsidoksia – ja kuinka etniset enklaavit hyödyntävät tätä sokeaa pistettä.
Riittääkö vuoden 1994 EU-mandaatti enää?
Vain noin 17 prosenttia nykysuomalaisista äänesti aikoinaan jäsenyyden puolesta — ja unioni on muuttunut olennaisesti sen jälkeen.
Epstein-asiakirjat ja juurettoman eliitin moraali
Mitä globalisaatio ja ylikansalliset elimet tekevät eliitin moraalille.
Liittyy myös teemaan
Relativismin hinta – Iso-Britannian grooming gang -skandaali
Miksi Britannian grooming gang -skandaali ei ole monikulttuurisuuden ’ongelma’ vaan liberaalin relativismin väistämätön tulos — kun rasismisyytöksen pelko asetetaan lasten suojelun edelle.
Miksi suomalaisia perinteitä puretaan systemaattisesti?
Miksi perinteiden purkaminen ei ole sattumaa vaan konstruktivistista ylimielisyyttä — ja miksi Burke ja kulttuurievoluutio osoittavat, mitä silloin menetämme.
Suvivirsi ja kulttuurinen itsemurha
Miksi Suvivirsi-kohu paljastaa myöhäisen liberalismin ytimen: perinne nähdään ’pakkona’, vaikka se on yhteisön identiteetin välttämätön liima.
Neljän vapauden sama virhe
Miksi ihmisten, tavaroiden, palveluiden ja pääoman vapaa liikkuvuus on sama liberalistinen ajatteluvirhe neljällä tasolla — ja miksi todellinen vaihtoehto on viisas rajoittaminen yhteisen hyvän nimissä.
Suomi tarvitsee vallanvaihdoksen
Miksi Suomi tarvitsee paradigmavaihdoksen myöhäisliberalismista kohti orgaanista, realistista ja kansallista järjestystä — ja mitä puoluerajat ylittävä uusi oikeisto ajaisi.
Miksi yksikään puolue ei aja sitä, mitä julistaa?
Vihreistä RKP:hen — jokainen puolue julistaa yhtä mutta tekee käytännössä toista, koska niiden lojaliteetit ovat muualla kuin suomalaisten yhteisessä hyvässä.
Miten relativistin voi haastaa keskustelussa?
Käytännön keinoja näyttää, ettei relativismi pysty olemaan neutraali — anna sen oman logiikan tehdä työ.
Miten relativismi johtaa vaihtoehdottomuuden tyranniaan
Miksi ”kaikki on sallittua” -relativismi päätyy suvaitsemaan vain itseään – ja kieltämään kaiken muun.
Nykyisestä ilmastohulluudesta
Kun ilmastopolitiikka köyhdyttää Suomen vähentämättä globaaleja päästöjä, kyse ei ole enää tieteestä vaan kultista.
Yhteiskunta ja kulttuuri olisi järkevintä ymmärtää eri protokollien kerrostumana
Kulttuurin pohjaprotokollia – kieltä, perinnettä ja uskontoa – ei voi sivuuttaa hajottamatta kaikkea niiden päälle rakennettua.
Aito vapaus on kuulumista, ei irrallisuutta
Miksi aito yksilöllisyys ja vapaus syntyvät vain orgaanisissa yhteisöissä, ja miksi oikeudet ovat perintöä eivätkä universaaleja abstraktioita.